[ACTUALIDAD DIARIA]
Revista electrónica para profesionales del Derecho
| Resumen | |
[J] | Titulo nobiliario. Nulidad de orden de sucesión(publicado en Actualidad Diaria 2207 el 22 de junio de 2012) |
| texto publicado volver | |
Es objeto de impugnación en el presente recurso el acuerdo del Consejo de Ministros de 18 de febrero de 2011, por el que se declara la nulidad de pleno derecho de la Orden de 26 de septiembre de 1984, que mandó expedir a favor del aquí recurrente, sin perjuicio de tercero de mejor derecho, Real Carta de Sucesión en el título nobiliario de Marqués DIRECCION000 . La razón para ello se encuentra en las sentencias de 5 de mayo de 1997 y 4 de diciembre de 1998, dictadas respectivamente por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid y por la Sala Segunda del Tribunal Supremo , por las que se condena a don Balbino por un delito continuado de falsedad en documento público, en atención, entre otros, a los siguientes hechos probados: "El acusado contactó con Víctor para que solicitase este título, y aprovechándose de su condición de experto en derecho nobiliario le convenció de que era un título nobiliario que le correspondía, aunque no era cierto, y se encargó de la tramitación. Por las actuaciones que llevó a cabo, Víctor le entregó 175.000 pesetas. Para la obtención de este título el acusado tuvo que confeccionar en 1984, en la forma que se ha expuesto, las siguientes partidas inveraces: a) Bautismo de María Consuelo , hija de Feliciano y Valentina . b) Matrimonio de Guillermo con María Consuelo . Estas dos partidas las atribuyó a la Iglesia de El Divino Salvador de Sevilla. También confeccionó las siguientes partidas que se presentaron en el expediente: a) Defunción de Bernarda , cuyo origen atribuyó a la Iglesia de San Ginés de Madrid. b) Matrimonio de Víctor . c) Bautismo de Debora . Estas dos últimas partidas las atribuyó a la Parroquia de Nuestra Sra. del Rosario de Peñarroya - Pueblo Nuevo (Córdoba). El solicitante obtuvo este título, y en el B.O.E. del 23-11-84 se publicó la concesión de este título." El Supremo desestima el recurso. | |
| texto publicado volver | |
Los suscriptores de este Diario tiene 5 ventajas:
1 Prioridad en la recepción de los envíos del Diario.
2 El Diario se puede recibir en tres e-mail diferentes por cada suscripción.
3 Acceso a todos los Diarios publicados desde el número 1 (16 años de histórico).
4 Buzón de e-mail POP3 y web gratuíto para recibir el Diario y cualquier otro uso. Pulse aquí
5 Pedidos de libros sin gastos de envío. Ultimas novedades, aquí
Estamos a su servicio en el
telefono 902 198 832
(L a V de 9:00 a 20:00)
| Las e-fuentes consultadas: |
|
Legislaci�n: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). |
Jurisprudencia:
TC, TS, TJUE y TEDH. |
Noticias:
europa press, EFE, EL PA�S, EL MUNDO, ABC, LA RAZ�N, LA VANGUARDIA,
EXPANSI�N |
Documentaci�n
oficial: Presidencia del Gobierno,
Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad
Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. |
| Documentaci�n
corporativa: Consejo
General de la Abogac�a-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General
del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio
de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria) |
© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES, SL S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores. paraprofesionales.com
es una web de PYB Enterprises, SL. PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo:
Fuentesauco,9 local. 282024 Pozuelo de Alarc�n
(MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 02 03 62. email de contacto. |
Pedidos 913 517 750
